湖南红网《百姓呼声》栏目：
网名为“谭春江”的网友于2017年1月12日在贵栏目发贴，质疑我院在审理一起案件中存在办案不公的问题，我院高度重视，立即组织专人对该贴的内容进行了认真查实，现将查实的情况反馈如下：
一、本案基本情况简介
湘乡市人民检察院指控被告人谭春江等人犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，我院于2016年5月25日作出了（2015）湘法刑初字第414号刑事附带民事判决。以被告人谭春江犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。被告人谭春江不服，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2016年12月13日作出了（2016）湘03刑终218号刑事附带民事二审判决，维持了对被告人谭春江的判决。
二、有关情况说明
1、被害人宋卫的病历、伤情鉴定是真实的。湘潭市中级人民法院认为“经查，本院二审期间，上诉人谭燕冰的辩护人向本院提交了谭燕冰的母亲何立新于2015年6月26日在湘乡市人民医院拍摄的宋卫的电子病历照片，用以证明在卷病历记载的伤情与原始电子病历不一致，宋卫“左侧顶部长约3.5cm、4cm不规则头皮裂口”伤情系事后伪造。本院依法向宋卫的主治医生赵海军核实情况，赵海军提出，宋卫的上诉伤情属实，何立新拍摄照片时电子病历尚在编辑过程中，故内容不完整。经对比何立新拍摄的电子病历照片和在卷病历，电子病历照片上的内容和结构不完整，赵海军的解释合理，本院予以采信。”
2、被告人（上诉人）谭春江的行为构成寻衅滋事罪。湘潭市中级人民法院认为“上诉人谭春江提出，与其宋卫、尹建学发生纠纷后没有打电话给谭燕冰，是家人打电话告诉谭燕冰的；其没有参与寻衅滋事犯罪。经查，根据谭燕冰的通话详单，谭春江于案发当日上午拨打了谭燕冰的电话，之后谭燕冰即纠集人员预备犯罪，结合证人宋勇杰关于谭燕冰打电话说“被摁了，想不通，事情会交给儿子处理”的证言，可以认定谭春江是犯罪的起意者。此外，有多名目击证人指认谭春江出现在案发现场，并打电话扬扬言“再叫二百人来”，亦有多名同案犯指证谭春江在现场叫嚣鼓动犯罪，并为同案犯指示目标，足以证明谭春江实施了寻衅滋事的行为。该上诉理由不成立，本院不予采纳。同理，谭春江的辩护人提出的原判证据不足的辩护意见，本院亦不予采纳。”
3、本院审理谭春江等人案是依法依程序进行的。该案涉案人数多，社会影响大，本院在审理被告人谭春江等人寻衅滋事案是严格依法依程序进行的，充分保障了被告人的各项诉讼权利。
欢迎新闻媒体和广大人民群众对我院的审判和执行工作进行监督，大力推进依法治市，共同创造社会的和谐稳定。
监察室：0731—56823728
办公室：0731—56620999 湘乡市人民法院
二O一七年元月十九日
2017-01-19 16:46:48
编辑回复
0
时刻网友1484406062506
(责任编辑：admin) |