网络安全检测|网络安全服务|网络安全扫描-香港墨客投资移动版

是厂商“菜单”上有什么就只能“吃”什么？还是用户想“吃”什么再看你有无能力提供并做出什么？在公说公有理婆说婆有理的供需关系上，似乎总是鸡生蛋蛋生鸡的难解问题。其实，问题不是没有解，往往症结在于信息不对称，只是一方吆喝推销，另一方却屏气小声或无处发声，当然就无解。

这次评选中，甲方专家们似乎终于找到了一次“宣泄”之机，无论是惊叹有些方案的精彩，还是“痛斥”另一些方案的粗糙，无不体现出自己身为用户的精准视角和专业精神。当然，对于主办方以及这次评选机制存在的问题，评委们也毫不留情，一时间我们颇为汗颜，但无论如何，这才是我们希望看到的。

把近两年来活跃且创新的网络安全技术和产品集中式地呈献给用户，同时让用户来评判和发言，至少这一点，我们做到了。而由此引发的新的问题，无论是对方案细节的进一步疑问，还是甲方与厂商后续对话的愿望，都会引发一系列沟通、协作的效应。从这一点来讲，我们就像一个火种，点燃了某些热烈而又正向的东西。

当然，作为主办方，我们更多会审视自己的不足。

首先，从整体来看，尽管参选方案基本上能够代表近两年来业界涌现出的一些创新技术和产品，参选厂商发展迅速，产品较为定型，也多有较强的综合能力。但由于征集时间较短，又近年关时节，这让厂商在准备方面稍显仓促，影响了参选的更大覆盖面。

其次，由于材料的充实度、可演示度以及实证性欠缺丰满，作为用户方的专家评委们也没有足够的时间更深入地确证，这就给评选带来了一定的困难。此外，在评选标准上，对参选方案的性价比衡量也缺乏有力的凭据，这让方案的应用面和推广性上弱了许多。

再有，因为本次评选并不对解决方案进行品种划分，不同品类的方案很难在同一个框架里进行横向比较，这也给打分评价带来困难。

当然，也许最大的问题，还是时间太紧张，过程中间缺乏互动环节的设计，这让评选过程相对单向。无论是厂商还是评委，都没能借机有进一步深入的互动和了解。

综合上述，虽然我们可以用第一次举办、经验缺乏等作为“借口”，但无论如何，对于我们的不足，这里必须表达歉意。

安在诚心诚意，安在也会积极进取，在今后的类似活动中，我们一定会有信心做好更完善的机制设计和更专业的过程控制，给所有关注、参与和支持者更好的体验并带来真正的价值。